Argentina: un importante club de fútbol deberá pagar una suma millonaria por el asesinato de un periodista
Un tribunal civil argentino condenó a Racing Club, una de las instituciones deportivas más importantes del país, a pagar una indemnización millonaria por el asesinato de Nicolás Pacheco, socio del club y periodista partidario, ocurrido en enero de 2013 dentro de una de sus sedes sociales en la ciudad de Buenos Aires.
El fallo, dictado por el juez nacional de primera instancia en lo civil Jorge Sobrino Reig, ordena el pago solidario de 199.720.000 pesos argentinos —más intereses y costas— a cargo del club, su aseguradora y los tres autores materiales del crimen. La sentencia fue emitida en el marco de una demanda iniciada por los padres y el hermano de la víctima y puede ser apelada ante la Cámara Nacional en lo Civil.
Otra vez la misma bandera buscando impunidad para los que mataron a Nicolás Pacheco. #Racing pic.twitter.com/uJdQWAI7YB
— Eduardo Menegazzi (@ejmenegazzi) July 28, 2024
Pacheco fue encontrado sin vida en la madrugada del 24 de enero de 2013 en la sede que Racing posee en la calle Nogoyá, en el barrio porteño de Villa del Parque. De acuerdo con lo probado en la causa penal, el periodista había participado de un asado cuando fue brutalmente golpeado por Aníbal Domínguez Butler, Enrique Rulet y Juan Carlos Rodríguez. Luego de la agresión, los atacantes arrojaron su cuerpo a la pileta de natación para simular un accidente.
Sin embargo, la autopsia reveló que la muerte se produjo como consecuencia de politraumatismos, fractura de cráneo y una grave hemorragia craneoencefálica. En 2016, los tres responsables fueron condenados a doce años de prisión por homicidio simple. Esa condena quedó firme tras ser confirmada por la Cámara de Casación y la Corte Suprema de Justicia.
Al analizar el reclamo civil, el juez recordó que la existencia de una condena penal firme impide reabrir la discusión sobre los hechos y la responsabilidad de los autores materiales. De este modo, el eje central del fallo estuvo puesto en la conducta de Racing Club como institución.
El magistrado consideró que entre el club y la víctima existía una relación de consumo, lo que implicaba una obligación de seguridad de resultado. En ese sentido, sostuvo que Racing incumplió de manera absoluta su deber de garantizar condiciones mínimas de protección dentro de la sede.
La sentencia rechazó el argumento del club, que intentó desligarse de responsabilidad alegando que el crimen fue causado exclusivamente por terceros. Por el contrario, el fallo enumeró una serie de graves irregularidades en el funcionamiento del lugar: falta de control en el ingreso y egreso de personas, incumplimiento del horario de cierre y la permanencia de asistentes durante la madrugada sin supervisión alguna.
“El hecho pudo haberse evitado si se hubieran cumplido reglas básicas de control”, concluyó el juez, al fundamentar la responsabilidad civil de la institución. El caso marca un precedente relevante en Argentina al reafirmar el deber de seguridad de los clubes deportivos respecto de sus socios y visitantes, incluso frente a delitos cometidos por terceros dentro de sus instalaciones.
Seguí todas las noticias de Agencia NOVA en Google News
