El escándalo, que estalló con los audios filtrados del ex director de la Agencia Nacional de Discapacidad, Diego Spagnuolo, en los cuales se revela un esquema de coimas y retornos que implican a la primera hermana, quedó más firme que nunca ante la Justicia. Hasta ahora, los audios de Spagnuolo no podían ser considerados “prueba” por no ser una escucha ordenada por la Justicia y no haber un autor que asumiera la responsabilidad de haber grabado.

Lo que sí podía considerarse a nivel judicial es que el audio es material suficiente para iniciar una investigación, que fue efectivamente lo que sucedió. Y según trascendió, la versión de Spagnuolo habría terminado de consolidarse en las últimas horas gracias a la declaración bajo juramento de Fernando Cerimedo, un operador periodístico y político libertario, dueño del pasquín La Derecha Diario.

Cerimedo explicó que Spagnuolo le había comentado la situación de ANDIS en reiteradas ocasiones, pero negó haber sido él quien grabó las conversaciones ni quien filtró su contenido. También deslizó que los audios habrían sido preservados para utilizarse en el marco de la campaña electoral, lo que tiene sentido según las fechas en las que se supone que tuvieron lugar las conversaciones, y el momento en el que se hicieron públicas.

Mientras tanto, los dueños de Suizo Argentina Eduardo Kovalivker y sus hijos Jonathan y Emmanuel, quienes serían los presuntos coimeados que pagarían un retorno a Karina y sus esbirros para obtener contratos millonarios, plantearon la nulidad de la causa.

Los Kovalivker sostienen que el origen de la investigación es ilegítimo, ya que los audios habrían sido obtenidos de forma ilegal. Su defensor reclama que se anule todo lo actuado en el expediente. Sin embargo, ni siquiera Spagnuolo recurrió a esta argucia, y con Cerimedo confirmando las conversaciones, la validez de los audios ya no tiene relevancia, al haber un testigo apoyando la versión.

Para peor, mientras la investigación continúa bajo secreto de sumario, la defensa de Spagnuolo estaría considerando que el ex funcionario se presente como “arrepentido” en la causa, para achicar un poco su sentencia a cambio de prender fuego a todos los demás implicados.

Con semejante panorama, si la causa sigue avanzando, el piñón electoral que se comió Milei en septiembre parecerá una caricia a comparación del mamporro que podría llegar a recibir en octubre.