El 56 por ciento cree que las polémicas arbitrales son intencionales: el dato que deja contra las cuerdas a Chiqui Tapia
La nueva encuesta nacional sobre la AFA expone un derrumbe total de la credibilidad en la conducción de Claudio “Chiqui” Tapia. Más de la mitad del país ya no habla de “errores humanos”: directamente ve operaciones armadas detrás de los arbitrajes.
La consultora CB relevó 1.115 casos en todo el país entre el 1 y el 2 de diciembre de 2025, y los resultados pintan un clima de profunda crisis. No solo por el ruido interno que arrastra la AFA hace meses, sino porque la percepción social ya superó cualquier límite: la mayoría sospecha de corrupción, acomodos y manejo político detrás del poder del fútbol.
Según el informe, el 56 por ciento afirma que las polémicas arbitrales recientes no son fallas ni confusiones, sino acuerdos intencionales. Apenas el 9,2 por ciento cree que se trata de errores aislados, mientras que un 12,9 por ciento lo atribuye a mala gestión sin intención directa. El resto no sabe qué responder, pero la tendencia es contundente (página 5 del documento).
La encuesta profundiza aún más ese diagnóstico. El 50,1 por ciento considera que el aspecto más grave de la crisis de Tapia son las denuncias financieras por lavado y evasión fiscal, muy por encima de las polémicas arbitrales (20,1 por ciento) o la tensión política interna (11,9 por ciento), según el gráfico de la página 4.
Además, el 61,4 por ciento cree que las denuncias de corrupción contra personas cercanas a Tapia son reales, no operaciones mediáticas ni internas (página 6). Un mazazo directo al corazón de la estructura que comanda el fútbol argentino.
El impacto ya toca a la Selección. El 54,4 por ciento dice que la situación de la AFA le resta a la Scaloneta en la previa del Mundial (página 7), un dato que en cualquier otro momento sería impensado para una conducción que se autopercibe exitosa.
Incluso la legitimidad política está en duda: el 55,5 por ciento considera que el reciente apoyo de los clubes del ascenso a Tapia fue forzado, no genuino (página 9). Y cuando se pregunta por el sistema de elección del presidente de AFA, el 76,1 por ciento quiere cambiarlo por un método más abierto (página 10).
Los números hablan solos: caída de imagen, sospechas crecientes, denuncias que la mayoría considera verídicas y un clima generalizado de manipulación arbitral. El informe muestra un escenario donde la conducción de la AFA perdió el control del relato y hasta la confianza del hincha.
Seguí todas las noticias de Agencia NOVA en Google News
