Los abogados también sostuvieron que la condena se basó en una confesión “viciada y contradictoria” del exedecán presidencial, el teniente coronel Mauro Cid, quien habría declarado bajo presión y con versiones cambiantes.

Asimismo, la defensa consideró que el STF incurrió en errores jurídicos al condenar a Bolsonaro por los delitos de golpe de Estado y abolición violenta del orden democrático, que —según su interpretación— deberían considerarse una única infracción penal.

Aunque el magistrado instructor no tiene un plazo establecido para pronunciarse, se prevé que solicite un parecer a la Procuraduría General de la República antes de definir la fecha en que los recursos serán analizados.

Luego de esta instancia, los condenados podrán presentar nuevas apelaciones, esta vez centradas en el mérito de la sentencia, con la posibilidad de pedir una modificación del fallo.

Bolsonaro, de 70 años, cumple prisión domiciliaria en su residencia de Brasilia desde agosto pasado. Su condena, dictada en septiembre, marcó un precedente histórico al ser la primera vez que un expresidente brasileño es condenado por intento de golpe de Estado, tras los hechos ocurridos luego de su derrota electoral frente a Luiz Inácio Lula da Silva en 2022.