¿Qué repudió el Deliberativo zarateño? Las afirmaciones que vertiera el periodista al presentar un informe sobre el futuro de la Hidrovía. Etchecopar afirmó al ver la manifestación de algunos dirigentes políticos en la costa zarateña ‘mirá la de rojo (por la concejal Tania Caputo) que está con la mano con el coso comunista, ¿no? O sea ya estamos cambiando la ve por el puñito. Y la otra… usan la bandera argentina para limpiarse el culo porque realmente no tienen vergüenza estos sátrapas, de poner la bandera argentina y que se adhieran los presos, los chorros, Milagro Sala, Amado Boudou. Hay que limpiar la República de esta que hace así (alzando la mano derecha con el puño). Estamos en la Argentina, ¿Vos vas a dejar que en tu país? Yo estoy bajo la misma bandera que ellos, tengo todo el derecho del mundo, ¿Vas a dejar que tu país se lo lleven estos sátrapas atorrantes?’

Y claramente son expresiones a repudiar, porque están cargadas de odio y violencia, amén de ignorancia y oscurantismo.

Etchecopar recurre al más rancio macartismo para señalar la ideología comunista de Caputo. Sí, es comunista, ¿Cuál es el problema? Tiene sus ideas y deben ser respetadas. También estaban con el puño en alto dirigentes que no son comunistas hombres ellos, ¿No le generan el mismo rechazo? Curioso. Misoginismo puro.

Y es lógico que estén con la bandera argentina porque pertenecen al Partido Comunista de la Argentina, ¿Qué bandera esperaba? ¿La soviética? ¿O la belga, puesto que allí se escribió el Manifiesto Comunista en La Maison du Cygne? ¿O la británica, puesto que fue en Londres donde dicho escrito se publicó por primera vez? Al fin de cuentas lo dice Etchecopar mismo, tienen todo el derecho del mundo de estar bajo la misma bandera que él.

¿Cuál es el problema que comunistas argentinos se manifiesten libremente defendiendo sus ideas y sus convicciones? ¿Qué son ideas foráneas? También lo son las que usted defiende, Etchecopar, ¿O cree que el capitalismo que usted pregona nació en Argentina? No, amén que la Constitución Argentina es clara al respecto en su artículo 13. Tienen la misma libertad Caputo y usted en decir lo que piensa, pero ese pensamiento no debe ser totalitario.

Usted no puede decir ‘Hay que limpiar la República de esta que hace así (alzando la mano derecha con el puño).’, mucho menos con nuestra historia reciente. Inicialmente porque ‘esta que hace así’, Tania Caputo, no ensucia nada, por lo tanto no hay nada que limpiar. Además porque no hace como usted, el paso inicial para criticar es saber lo que se critica y el puño que alza Caputo es el izquierdo, no el derecho como usted. Y fundamentalmente porque no se trata de eliminar a quien piensa diferente sino convivir de manera democrática.

Es importante plantear el debate con quien piensa distinto y a partir de la tesis y su antítesis, procurar encontrar una síntesis. Siempre uno puede cambiar la forma de pensar, y si no vea quiénes estaban en este acto, la Diputada Fernanda Vallejos, peronista ella, Pablo Moyano, peronista él, y José Bugatto, Presidente del Partido Justicialista de Zárate, proponiendo estatizar lo que el peronismo privatizó… y que hoy quiere volver a privatizar.

No es a partir de la descalificación de quien piensa diferente que se construye un país en serio. Eso es apología del delito. No es partir del encono particular para con una mujer, que se hace el país que soñamos. Eso es violencia de género.

Usted, señor Etchecopar no es el dueño de la verdad, usted tiene tan solo una forma de ver el mundo que no es ni mejor ni peor que la que tiene Caputo, diferente y ambos tienen el derecho de decir lo que piensan, defender dicho pensamiento y gesticularlo de la manera que crea conveniente, siempre y cuando esto no ofenda a otro.

Personalmente no coincido con Etchecopar ni con Caputo, pero dicen que Voltaire dijo ‘No comparto tus ideas, pero daría mi vida por defender tu derecho a expresarlas’. Y como pienso de igual manera es que defiendo el derecho de Caputo a ser comunista, su derecho a pensar como quiera, su derecho a poder expresar libremente sus ideas y a levantar el puño cuando quiera y donde quiera.

Lo de Etchecopar es indefendible. No es libertad de prensa la apología del delito. No es libertad de prensa la violencia de género. Reiteramos que la oposición zarateña no acertó en su postura respecto a este proyecto, por desconocimiento y falta de ilustración.

Pocas son las posturas de Caputo en las que coincidimos, y muchas veces la concejal no logra plasmar en hechos lo que sostiene en sus discursos, y soy una víctima de ello, pero pese a todo en esta estoy con Tania.