En la denuncia iniciada por Maldonado, caratulada "Bereciartua José Alberto s/ Incumplimiento de autoridad y violación deberes de funcionario público", en la que se cuestiona la confección del balance de la Obra Social, el juez fue firme a la hora de sostener que los hechos denunciados "no constituyen delito", por lo que resolvió archivar la causa por inexistencia de dicho acto.

Por otra parte, y en relación a la denuncia que se le efectuara por administración fraudulenta, Rodríguez, además de calificar a la denuncia como una "excursión de pesca" de la denunciante Miriam Maldonado, sostuvo, entre otras cuestiones, que la ley de ética pública no prohíbe las contrataciones denunciadas y que las efectuadas por José Bereciartúa se encontraban relacionadas con las actividades que la obra social tenía como finalidad, actividades que motivaron su designación como interventor.

Asimismo, expresó que el interventor realizó sus actividades en el marco de las funciones que le fueron asignadas, ninguna por fuera de las mismas, y que no se constató perjuicio alguno para OSDEPYM, teniendo Bereciartúa motivos válidos para cada contratación.

En dicho sentido, el juez de la causa Nº 2681/2019 caratulada "Bereciartua José Alberto y otros s/ defraudación por administración fraudulenta", pudo determinar que las contrataciones efectuadas resultaban necesarias, fueron cumplidas en tiempo y forma, sin advertirse irregularidad alguna respecto de la prestación de los servicios o la existencia de sobreprecios.

Por dichos motivos, con fecha 20 de noviembre pasado resolvió dictar auto de sobreseimiento en favor de José Alberto Bereciartúa y los otros denunciados en esta mentira.