El diputado nacional y ex candidato a gobernador Franciso De Narváez brindó este jueves una conferencia de prensa en La Plata donde habló del alejamiento de la presidenta del bloque denarvaísta en la Cámara de Diputados de la Provincia, Mónica López, quien se pasó al massismo, de las elecciones 2013, y de la reforma constitucional con el eje puesto en la re-reelección. También se refirió al papel que están jugando el gobernador Daniel Scioli y el intendente de Tigre, Sergio Massa, así como a las propuestas de su espacio para las Legislativas que se aproximan.

Al respecto del pase de Mónica López al massismo y cuando le consultaron si lo veía como una traición, respondió: “Tanto Gonzalo (Atanasof, quien ahora preside el bloque) como yo y como quienes integramos este espacio tenemos un enorme respeto y cariño por Mónica. El rumbo que ha tomado debería responder ella por qué sí o por qué no. Esa es una respuesta que no podemos dar nosotros” y aseguró que no lo consideraba una traición.

“Lo que sí decimos pero no en el caso particular de Mónica, sino de otros casos que se han dado en la política argentina, es que los diputados no son de una determinada persona, son de los electores que los eligen por una determinada idea, por una determinada posición y lo que siempre reclamamos es que se sea fiel a ese mandato del ciudadano que es quien finalmente nos elige. Mientras que eso sea el destino del espacio, se puede expresar desde distintos lugares”, añadió.

Acerca de si el 2013 es más importante que el 2015, opinó que “sí, por la inmediatez. El modelo va a ser plebiscitado en la Provincia, esto lo dice con claridad el oficialismo. Están levantando una bandera con la cual no estamos de acuerdo que es una reforma constitucional para un proceso eventual de re-reelección de la señora Presidenta”.

“Lo primero que quiero decir es que si un modelo lo puede sostener una sola persona, no es un modelo sino que es un capricho y estamos grandes para ser gobernados desde los caprichos. Argentina tiene problemas reales como la inseguridad, la inflación, el desempleo, la mezquindad del gobierno nacional con las provincias y hay que retomar el federalismo y esto no puede ser decidido desde un capricho”, criticó.

En ese sentido, agregó: “En el 2013, eso se va a discutir en la Provincia y la divisoria de agua de la elección del 23 de octubre, estamos convencidos de que va a estar entre aquellos legisladores que anticipan su acompañamiento a una posible reforma constitucional, que respetamos pero que no compartimos, y aquellos que anticipamos desde hoy, como lo hicimos el año pasado, que no vamos a acompañar una reforma constitucional, la Constitución es mejor cumplirla que modificarla”.

En referencia de un posible armado electoral con Scioli, aclaró que “el gobernador Scioli no compite, hasta dónde entiendo, en esta elección. En todo caso, decidirá cuál es su destino en 2015 que es cuando vence su mandato”. Consultado acerca de si ve al mandatario provincial jugando por fuera del Frente para la Victoria (FpV), respondió con un contundente “No”.

Cuando uno de los periodistas le preguntó acerca de los posibles espacios con los que puede armar un Frente, el diputado nacional, indicó que “hay conversaciones incipientes con todos, nuestra posición es que nos podamos sentar en una mesa no rectangular sino redonda, sin que nadie sea el invitado ni que nadie sea el que invita y que podamos dialogar una base programática. Proponemos algunos puntos centrales y estamos obviamente dispuestos a debatirlos”.

“El primero es la defensa de la Constitución Nacional. El segundo es una política férrea de seguridad a nivel nacional, provincial y municipal. El tercero tiene que ver con un programa social que permita la asistencia y no el asistencialismo. Tenemos una propuesta para llevarlo adelante. El cuarto es devolverle los fondos a las provincias porque estamos frente a una enorme inequidad, se llama federalismo, lo manda nuestra Constitución y ya hace mucho tiempo que el kirchnerismo y luego el cristinismo ha hecho un abuso tremendamente injusto hacia con todas las provincias y los municipios de hacer política con la caja del dinero de la gente”, detalló.

En relación a la coparticipación, aseguró que “es necesario el debate. Así lo demuestran los coletazos que ha tenido este tema, que nosotros venimos planteando desde 2007 y donde prefiero no hablar nombres propios. Los bonaerenses pagamos una enorme cantidad de impuestos, sobre todos quienes creen que nos los pagan y sin embargo los pagan porque pagan IVA en un paquete de fideos, ingresos brutos, cuando compran un litro kerosén y de cada cuatro pesos que le aportamos al gobierno nacional nos devuelve dos. Es una enorme inequidad”.

“¿Cómo recuperamos esa plata? Tengo una propuesta. Hasta ahora se viene repartiendo de una forma, mantengamos esta forma sobre la cantidad de dinero que recibe cada provincia, pero lo que se va incrementando por crecimiento económico, inclusive por inflación, que se comience a dividir de otra forma. Habría como dos canillas que vierten sobre las provincias pero el tiempo, la canilla nuestra debería emparejar la desventaja que hemos tenido en cinco u ocho años”, completó.

Además, sobre este punto resaltó que “creemos en la coparticipación solidaria pero no en la proporción en la que hoy lo estamos haciendo. Necesitamos ese dinero”.

Volviendo al tema de los frentes electorales, explicó: “Aprendí que los frentes electorales terminan el día de la elección, se gana o se pierde. Lo que tenemos que plantear es un frente de gobierno que permita al ciudadano bonaerense tener una alternativa. Si no te gusta lo que hay, plantearnos como una alternativa”.

Sobre Massa, que mucho se habla que en este 2013 iría por fuera del FpV, aclaró que “hoy en su municipio está alineado al oficialismo. He hablado con Sergio como intendente pero él hoy no ha manifestado ninguna vocación de alejarse del oficialismo”.

Al ser consultado por NOVA acerca de la relación con el radicalismo luego de la experiencia de Udeso en 2011, aseguró: “Diría que es muy buena, tenemos un vínculo en el Congreso Nacional y en la Legislatura provincial de diálogo. Tengo un excelente respeto y recuerdo del trabajo en conjunto que hicimos con Ricardo Alfonsín pero también aprendimos que la sociedad bonaerense, el elector bonaerense no vio con buenos ojos nuestra propuesta de unir las dos fuerzas. Hemos aprendido pero de ninguna manera esto implica que no dialoguemos, no conversemos, tenemos un profundo respeto personal como corresponde”.