Por Armando Rodríguez Rocha, Especial para NOVA.  

El Gran Movimiento de Hinchas y Socios de clubes del fútbol argentino realizó en la noche de ayer una marcha como cada año en las puertas de la Asociación del Fútbol Argentina para ponerle freno a la prohibición de asistir a hinchas de equipos visitantes a los estadios que comprenden los clubes del ascenso. 

Cabe destacar que la medida fue implantada por el titular de la entidad madre que rige al fútbol argentino Julio Grondona a raíz de los graves episodios violentos que se produjeron en la categoría del ascenso. 

Esta decisión fue el factor detonante para que desde el año 2007, el Gran Movimiento de Hinchas y Socios de clubes del fútbol argentino marcharan para pedir que las autoridades que reviertan esta drástica situación. 

En esta oportunidad la consigna fue “Dirigentes ricos con clubes pobres”. Al mismo tiempo, en la movilización se exigió la salida del titular de la AFA, Grondona al cumplirse 31 años al frente de la entidad de la calle Viamonte. También, se reiteró el pedido de la vuelta de los visitantes y al mismo tiempo se impuso la consigna “Más y más baratas entradas Populares”.  

Esta marcha contó con la plena adhesión de la entidad Salvemos al Fútbol que preside la ex – dirigente de Atlanta, Mónica Nizzardo y el ex – juez federal Mariano Berges.   

En la marcha frente a la entidad de la calle Viamonte, el hincha de Estudiantes de Buenos Aires, Gabriel Tripi expresó en diálogo con NOVA que “se están por cumplir tres años de la asistencia al público visitante y en relación a otros hechos es lo que más viene generando resistencia en el hincha común, que se ve privado de su derecho a asistir de visitante a los estadios” y añadió que “todo esto pasa mientras que los barras siguen asistiendo a la cancha, y la violencia lejos de terminarse se viene sucediendo”.   

En relación a los barras que asisten a estas canchas, Tripi indicó que “tiene que ver con toda esta problemática” y a puntó a que “mientras de parte del estado, se sigue diciendo de `prohibir la asistencia al público visitante´ es como si esto fuera la génesis de la violencia. Ese mismo estado es el que ampara y financia a estos barras”.  

Y responsabilizó a que “a través de Hinchadas Unidas Argentinas desde la AFA y el gobierno se les paga entradas a todos los barras” y apuntó “a que lejos de combatirlos (a los barras) se está premiando a la violencia”.   

También, Tripi recordó que las medidas se habían tomado “con respecto a los incidentes que sucedieron en un partido de Primera B entre Tigre y Chicago en la que lamentablemente, falleció un hincha de Tigre; y otro incidente que había sucedido entre Estudiantes de Buenos Aires y Almirante Brown, esto se había adoptado como medida transitoria: primero fueron por seis meses, luego dijeron que iban a ser por seis meses más” y apuntó a que “ahora toda la solución que esta burocracia estatal que encontró como excusa para terminar con la violencia en el fútbol fue que en el ascenso no asista el público visitante”. 

Y sentenció que “desde que esta medida fue implementada no sólo la violencia no terminó, sino que se ha incrementado en cuanto al número y su virulencia. En lo que va del año hay un promedio de muerte de una persona por mes”.    

Además, Manuel Flores Hincha de Almagro señaló que “hace tres años que se habla de lo mismo” y enfatizó que “el COPROSEDE (Comité Provincial de Espectáculos Deportivos) le tira la pelota a la AFA, y la AFA al COPROSEDE. Hay todavía hechos de violencia en primera y en todas las divisiones” recalcó que “algunos agravados por el hecho que la violencia se torna contra el rival de turno sea quien sea” y tildó de “discriminatoria” la medida y añadió que “no se trae ninguna medida que pueda llegar a resolver algo de fondo” y resaltó que “es una medida superficial que se tomó hace tres años y hasta ahora no se hizo nada para mejorar algo” y sostuvo que “estoy en contra de la medida, estoy acá (en la AFA) no sólo por eso, sino por todo el deterioro que está teniendo el aspecto social del fútbol: de los clubes y dirigentes. Los dirigentes se hacen ricos a costa de los clubes a los cuales no les queda nada de patrimonio”.

Y aseguró que “los clubes están cada vez más desarmados y son una cancha de fútbol” e indicó que “eso está pasando en todas las categorías. Si hablas con hinchas de cualquier club les pasa lo mismo. Los dirigentes priorizan el tema del fútbol” y enfatizó que “hay empresarios dando vueltas, eso está matando al fútbol”.    

Y recordó que “hace dos años y medio tuvimos una reunión con Meiszner (José Luis Meiszner, Secretario Ejecutivo de la Presidencia de la AFA) de la que no se llegó a nada” y rescató que “nos dijo lo que queríamos escuchar y después hubo sucesivas marchas pero fue la reunión más importante”.

“Nos dieron esa reunión para calmarnos pero no hubo ninguna respuesta de la AFA que proponga alguna solución en común”, argumentó. 

Y lamentó que “no hay nada que escuche la voz de los hinchas”. Además, enfatizó en relación a la ONG Hinchadas Unidas que “se arman organizaciones, supuestamente para terminar con la violencia pero premian a los que causan la violencia con viajar al mundial Sudáfrica 2010”. Y sentenció que “el hincha común, sobre todo del ascenso, está más castigado”.  

La titular de Salvemos al Fútbol y ex – dirigente de Atlanta, Mónica Nizzardo comentó para este medio que “en Salvemos al Fútbol siempre apoyamos todo tipo de reclamos. En este caso con el grupo de socios e hinchas de diferentes clubes tiene que ver con el reclamo por la vuelta de los visitantes, que sí se dio, hace bastante tiempo y hoy 6 de abril (por ayer) no es un día más” y recordó que “hace 31 años el Sr. Julio Grondona está en la AFA” y afirmó que “este es un dato más que importante para tener en cuenta y seguir reclamando, exigir democracia dentro de las instituciones y que las reglamentaciones se cumplan”.    

En referencia a los simpatizantes del ascenso que no pueden ingresar a los estadios por esta decisión de la AFA, Nizzardo explicó que “la resolución está puesta en el Boletín de AFA como una manera de demostrar que ellos hacen algo con la violencia en el fútbol” y acusó a la entidad de la calle Viamonte que “colabora con los organismos de seguridad” y recalcó que “para nosotros ellos se transforman en cómplices de los organismos de seguridad porque el estado tiene obligación de dar seguridad”.   

Por otra parte, la titular de Salvemos al Fútbol manifestó que “el COPROSEDE (Comité Provincial de Seguridad en Espectáculos Deportivos) no está en condiciones de dar seguridad” y destacó que “se debería actuar de otra manera y no simplificar la cuestión de una resolución de AFA”. También, citó el caso de que “Córdoba quería jugar el partido, el clásico con las dos parcialidades y AFA le dijo no” y se preguntó que “¿cómo una jurisdicción que está en condiciones de dar seguridad a los parcialidades no lo puede hacer?” y añadió que “el COPROSEDE le mandó una nota a la AFA diciendo que `si pasaba algo en Córdoba ellos deberían exigir hacer lo mismo´” y argumentó que “tiene la obligación hacer lo mismo de trabajar para solucionar el tema”. Y señaló que “se puso una medida que pensábamos que era transitoria, como debería serlo, para solucionar algunos temas. Data de julio de 2007, exactamente tres años y no se hizo nada” y aseguró que “por eso siguen los reclamos y seguirán existiendo”.     

Por último, Nizzardo acusó a la entidad madre del fútbol argentino que “no tienen voluntad para levantar esta medida, para terminar con el tema de la violencia y la corrupción en el fútbol” y afirmó que “la violencia tiene que ver con los grandes negocios, que se manejan en los clubes, donde AFA no está exenta por tener la responsabilidad de lo que sucede en cada club a través de controlar los estatutos” y adelantó que “vamos a seguir con las denuncias porque entendemos que el último lugar que tenemos como ciudadanos para reclamar es la justicia” y sentenció que “seguiremos por esta vía (la justicia) hasta que las causas avancen”.